摘錄自2019年11月26日自由時報報導

美國德州錢伯斯郡阿納瓦克（Anahuac）發生罕見的動物襲擊案，幫忙照料一對老夫妻的59歲看護羅林斯（Christine Rollins）於24日上班時間遲遲沒有現身，84歲的屋主等不下去外出查看時，驚見她陳屍在屋外，目前當局認為她遭到多隻野豬攻擊死亡。

據《CNN》報導，錢伯斯郡警長霍桑（Brian Hawthorne）於25日的新聞發布會指出，羅林斯於24日清晨6時至6時30分左右，遭遇不同野豬的襲擊，當時外面天色還很黑。

霍桑指出，這是他從警35年以來所見過最糟糕的事情之一，法醫里弗斯（Selly Rivers）確認現場有多頭豬隻犯案，因為羅林斯身上的咬傷傷口大小不一。

德州公園和野生動物局的資料顯示，成年野豬的體重在100磅至400磅之間（約45.3公斤至181公斤）。霍桑則透露，野豬的確在德州造成問題，但很少出現襲擊人類的案件。

※ 本文與 行政院農業委員會 林務局   合作刊登

本站聲明:網站內容來源環境資訊中心https://e-info.org.tw/,如有侵權,請聯繫我們,我們將及時處理

【其他文章推薦】

※如何讓商品強力曝光呢? 網頁設計公司幫您建置最吸引人的網站，提高曝光率!!

※網頁設計一頭霧水??該從何著手呢? 找到專業技術的網頁設計公司，幫您輕鬆架站!

※想知道最厲害的台北網頁設計公司推薦、台中網頁設計公司推薦專業設計師”嚨底家”!!

※幫你省時又省力,新北清潔一流服務好口碑

※別再煩惱如何寫文案,掌握八大原則!

又又又踩坑了

生產有個對賬系統，每天需要從渠道端下載對賬文件，然後開始日終對賬。這個系統已經運行了很久，前两天突然收到短信預警，沒有獲取渠道端對賬文件。

ps:對賬系統詳細實現方式：對賬系統設計與實現

本以為又是渠道端搞事情，上去一排查才發現，所有下載任務都被阻塞了。再進一步排查源碼，才發現自己一直用錯了線程池某個方法。

由於線程創建比較昂貴，正式項目中我們都會使用線程池執行異步任務。線程池，使用池化技術保存線程對象，使用的時候直接取出來，用完歸還以便使用。

雖然線程池的使用非常方法非常簡單，但是越簡單，越容易踩坑。細數一下，這些年來因為線程池導致生產事故也有好幾起。

所以今天，小黑哥就針對線程池的話題，給大家演示一下怎麼使用線程池才會踩坑。

希望大家看完，可以完美避開這些坑~

先贊后看，養成習慣。微信搜索「程序通事」，關注就完事了！

慎用 Executors 組件

Java 從 JDK1.5 開始提供線程池的實現類，我們只需要在構造函數內傳入相關參數，就可以創建一個線程池。

不過線程池的構造函數可以說非常複雜，就算最簡單的那個構造函數，也需要傳入 5 個參數。這對於新手來說，非常不方便哇。

也許 JDK 開發者也考慮到這個問題，所以非常貼心給我們提供一個工具類 Executors，用來快捷創建創建線程池。

雖然這個工具類使用真的非常方便，可以少寫很多代碼，但是小黑哥還是建議生產系統還是老老實實手動創建線程池，慎用Executors，尤其是工具類中兩個方法 Executors#newFixedThreadPool與 Executors#newCachedThreadPool。

如果你圖了方便使用上述方法創建了線程池，那就是一顆定時炸彈，說不準那一天生產系統就會。

我們來看兩個，看下這個這兩個方法會有什麼問題。

假設我們有個應用有個批量接口，每次請求將會下載 100w 個文件，這裏我們使用 Executors#newFixedThreadPool批量下載。

下面方法中，我們隨機休眠，模擬真實下載耗時。

為了快速復現問題，調整 JVM 參數為 -Xmx128m -Xms128m 。

private ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(10);

/**
 * 批量下載對賬文件
 *
 * @return
 */
@RequestMapping("/batchDownload")
public String batchDownload() {
    
    // 模擬下載 100w 個文件
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
        threadPool.execute(() -> {
            // 隨機休眠，模擬下載耗時
            Random random = new Random();
            try {
                TimeUnit.SECONDS.sleep(random.nextInt(100));
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });
    }

    return "process";
}

程序運行之後，多請求幾次這個批量下載方法，程序很快就會 OOM 。

查看 Executors#newFixedThreadPool源碼，我們可以看到這個方法創建了一個默認的 LinkedBlockingQueue 當做任務隊列。

public static ExecutorService newFixedThreadPool(int nThreads) {
    return new ThreadPoolExecutor(nThreads, nThreads,
                                  0L, TimeUnit.MILLISECONDS,
                                  new LinkedBlockingQueue<Runnable>());
}

這個問題槽點就在於 LinkedBlockingQueue，這個隊列的默認構造方法如下：

/**
 * Creates a {@code LinkedBlockingQueue} with a capacity of
 * {@link Integer#MAX_VALUE}.
 */
public LinkedBlockingQueue() {
    this(Integer.MAX_VALUE);
}

創建 LinkedBlockingQueue 隊列時，如果我們不指定隊列數量，默認數量上限為 Integer.MAX_VALUE。這麼大的數量，我們簡直可以當做無界隊列了。

上面我們使用 newFixedThreadPool，我們僅使用了固定數量的線程下載。如果線程都在執行任務，線程池將會任務加入任務隊列中。

如果線程池執行任務過慢，任務將會一直堆積在隊列中。由於我們隊列可以認為是無界的，可以無限制添加任務，這就導致內存佔用越來越高，直到 OOM 爆倉。

ps：線程池基本工作原理

下面我們將上面的例子稍微修改一下，使用 newCachedThreadPool 創建線程池。

程序運行之後，多請求幾次這個批量下載方法，程序很快就會 OOM ，不過這次報錯信息與之前信息與之前不同。

從報錯信息來看，這次 OOM 的主要原因是因為無法再創建新的線程。

這次看下一下 newCachedThreadPool 方法的源碼，可以看到這個方法將會創建最大線程數為 Integer.MAX_VALUE 的的線程池。

由於這個線程池使用 SynchronousQueue 隊列，這個隊列比較特殊，沒辦法存儲任務。所以默認情況下，線程池只要接到一個任務，就會創建一個線程。

一旦線程池收到大量任務，就會創建大量線程。Java 中的線程是會佔用一定的內存空間 ，所以創建大量的線程是必然會導致 OOM。

先贊后看，養成習慣。微信搜索「程序通事」，關注就完事了！

復用線程池

由於線程池的構造方法比較複雜，而 Executors 創建的線程池比較坑，所以我們有個項目中自己封裝了一個線程池工具類。

工具類代碼如下：

public static ThreadPoolExecutor getThreadPool() {
    // 為了快速復現問題，故將線程池 核心線程數與最大線程數設置為 100
    return new ThreadPoolExecutor(100, 100, 60, TimeUnit.SECONDS, new LinkedBlockingDeque<>(200));
}

項目代碼中這樣使用這個工具類：

@RequestMapping("/batchDownload")
public String batchDownload() {
    ExecutorService threadPool = ThreadPoolUtils.getThreadPool();

    // 模擬下載 100w 個文件
    for (int i = 0; i < 100; i++) {
        threadPool.execute(() -> {
            // 隨機休眠，模擬下載耗時
            Random random = new Random();
            try {
                TimeUnit.SECONDS.sleep(random.nextInt(100));
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });
    }

    return "process";
}

使用 WRK 工具對這個接口同時發起多個請求，很快應用就會拋出 OOM。

每次請求都會創建一個新的線程池執行任務，如果短時間內有大量的請求，就會創建很多的線程池，間接導致創建很多線程。從而導致內存佔盡，發生 OOM 問題。

這個問題修復辦法很簡單，要麼工具類生成一個單例線程池，要麼項目代碼中復用創建出來的線程池。

Spring 異步任務

上面代碼中我們都是自己創建一個線程池執行異步任務，這樣還是比較麻煩。在 Spring 中， 我們可以在方法上使用 Spring 註解 @Async，然後執行異步任務。

代碼如下：

@Async
public void async() throws InterruptedException {
    log.info("async process");
    Random random = new Random();
    TimeUnit.SECONDS.sleep(random.nextInt(100));
}

不過使用 Spring 異步任務，我們需要自定義線程池，不然大量請求下，還是有可能發生 OOM 問題。

這是原因主要是 Spring 異步任務默認使用 Spring 內部線程池 SimpleAsyncTaskExecutor 。

這個線程池比較坑爹，不會復用線程。也就是說來一個請求，將會新建一個線程。

所以如果需要使用異步任務，一定要使用自定義線程池替換默認線程池。

如果使用 XML 配置，我們可以增加如下配置：

<task:executor id="myexecutor" pool-size="5"  />
<task:annotation-driven executor="myexecutor"/>

如果使用註解配置，我們需要設置一個 Bean：

@Bean(name = "threadPoolTaskExecutor")
public Executor threadPoolTaskExecutor() {
    ThreadPoolTaskExecutor executor=new ThreadPoolTaskExecutor();
    executor.setCorePoolSize(5);
    executor.setMaxPoolSize(10);
    executor.setThreadNamePrefix("test-%d");
    // 其他設置
    return new ThreadPoolTaskExecutor();
}

然後使用註解時指定線程池名稱：

@Async("threadPoolTaskExecutor")
public void xx() {
    // 業務邏輯
}

如果是 SpringBoot 項目，從本人測試情況來看，默認將會創建核心線程數為 8，最大線程數為 Integer.MAX_VALUE，隊列數也為 Integer.MAX_VALUE線程池。

ps:以下代碼基於 Spring-Boot 2.1.6-RELEASE，暫不確定 Spring-Boot 1.x 版本是否也是這種策略，熟悉的同學的，也可以留言指出一下。

雖然上面的線程池不用擔心創建過多線程的問題，不是還是有可能隊列任務過多，導致 OOM 的問題。所以還是建議使用自定義線程池嗎，或者在配置文件修改默認配置，例如：

spring.task.execution.pool.core-size=10
spring.task.execution.pool.max-size=20
spring.task.execution.pool.queue-capacity=200

Spring 相關踩坑案例： Spring 定時任務突然不執行

線程池方法使用不當

最後再來說下文章開頭的我踩到的這個坑，這個問題主要是因為理解錯這個方法。

錯誤代碼如下：

// 創建線程池
ExecutorService threadPool = ...
List<Callable<String>> tasks = new ArrayList<>();
// 批量創建任務
for (int i = 0; i < 100; i++) {
    tasks.add(() -> {
        Random random = new Random();
        try {
            TimeUnit.SECONDS.sleep(random.nextInt(100));
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return "success";
    });
}
// 執行所有任務
List<Future<String>> futures = threadPool.invokeAll(tasks);
// 獲取結果
for (Future<String> future : futures) {
    try {
        future.get();
    } catch (ExecutionException e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

上面代碼中，使用 invokeAll執行所有任務。由於這個方法返回值為 List<Future<T>>，我誤以為這個方法如 submit一樣，異步執行，不會阻塞主線程。

實際上從源碼上，這個方法實際上逐個調用 Future#get獲取任務結果，而這個方法會同步阻塞主線程。

一旦某個任務被永久阻塞，比如 Socket 網絡連接位置超時時間，導致任務一直阻塞在網絡連接，間接導致這個方法一直被阻塞，從而影響後續方法執行。

如果需要使用 invokeAll 方法，最好使用其另外一個重載方法，設置超時時間。

總結

今天文章通過幾個例子，給大家展示了一下線程池使用過程一些坑。為了快速復現問題，上面的示例代碼還是比較極端，實際中可能並不會這麼用。

不過即使這樣，我們千萬不要抱着僥倖的心理，認為這些任務很快就會執行結束。我們在生產上碰到好幾次事故，正常的情況執行都很快。但是偶爾外部程序抽瘋，返回時間變長，就可能導致系統中存在大量任務，導致 OOM。

最後總結一下幾個線程池幾個最佳實踐：

第一，生產系統慎用 Executors 類提供的便捷方法，我們需要自己根據自己的業務場景，配置合理的線程數，任務隊列，拒絕策略，線程回收策略等等，並且一定記得自定義線程池的命名方式，以便於後期排查問題。

第二，線程池不要重複創建，每次都創建一個線程池可能比不用線程池還要糟糕。如果使用其他同學創建的線程池工具類，最好還是看一下實現方式，防止自己誤用。

第三，一定不要按照自己的片面理解去使用 API 方法，如果把握不準，一定要去看下方法上註釋以及相關源碼。

歡迎關注我的公眾號：程序通事，獲得日常乾貨推送。如果您對我的專題內容感興趣，也可以關注我的博客：studyidea.cn

本站聲明:網站內容來源於博客園,如有侵權,請聯繫我們,我們將及時處理

【其他文章推薦】

※想知道網站建置、網站改版該如何進行嗎?將由專業工程師為您規劃客製化網頁設計及後台網頁設計

※不管是台北網頁設計公司、台中網頁設計公司，全省皆有專員為您服務

※Google地圖已可更新顯示潭子電動車充電站設置地點!!

※帶您來看台北網站建置，台北網頁設計，各種案例分享

※別再煩惱如何寫文案,掌握八大原則!

在開發好用戶標籤以後，如何將標籤應用到實際其實是一個很重要的問題。只有做好產品的設計才能讓標籤發揮真正的價值，本文將介紹用戶畫像的產品化過程。

一、標籤展示

首先是標籤展示功能，這個主要供業務人員和研發人員使用，是為了更直觀的看見整個的用戶標籤體系。

不同的標籤體系會有不同的層級，那麼這個頁面的設計就需要我們展示成樹狀的結構，方便以後的擴展。

在最後一個層級，比如自然性別，可以設計一個統計頁面，在進入頁面后，可以展示相應的數據統計情況，

可以更直觀看見標籤中值得比例，也可以為業務提供好的建議，另外可以對標籤的具體描述進行展示，起到一個說明的作用，還可以展示標籤按天的波動情況，觀察標籤的變化情況。

這一部分的數據來源呢？之前也提到過，這些標籤的元數據信息都存在mysql中，方便我們查詢。

所以樹狀圖和標籤描述信息需要去mysql中獲取，而比例等圖表數據則是從Hbase，Hive中查詢獲取的，當然也有直接通過ES獲取的。但是每天的標籤歷史波動情況，還是要通過每天跑完標籤后存在mysql中作為歷史記錄進行展示。

二 、標籤查詢

這一功能可以提供給研發人員和業務人員使用。

標籤查詢功能其實就是對用戶進行全局畫像的過程，對於一個用戶的全量標籤信息，我們是需要對其進行展示的。

輸入用戶id后，可以查看該用戶的屬性信息、行為信息、風控屬性等信息。從多方位了解一個具體的用戶特徵。

這些已經是標籤的具體信息了，由於是對單一id的查找，從hive中獲取會造成查詢速度的問題，所以我們更建議從Hbase或者ES中查詢獲取，這樣查詢效率和實時性都能獲得極大的提升。

三、標籤管理

這一功能是提供給研發人員使用的。

對於標籤，不能每一次新增一個標籤都進行非常大改動，這樣是非常耗費人力的，所以必須要有可以對標籤進行管理的功能。

這裏定義了標籤的基本信息，開發方式，開發人員等等，在完成標籤的開發以後，直接在此頁面對標籤進行錄入，就可以完成標籤的上線工作，讓業務人員可以對標籤進行使用。

新增和編輯標籤的頁面，可以提供下拉框或者輸入框提供信息錄入的功能。

之前已經提到過，這些標籤的元數據信息都保存在了Mysql中，只要完成對其的新增和修改就可以了。

四、用戶分群

作為用戶畫像最核心的功能，用戶分群功能。是用戶畫像與業務系統建立聯繫的橋樑，也是用戶畫像的價值所在。

這項功能主要供業務人員使用。

此功能允許用戶自定義的圈定一部分人員，圈定的規則就是對於標籤的條件約束。

在圈定好人群以後，可以對這部分人群提供與業務系統的外呼系統，客服系統，廣告系統，Push系統的交互，達到真正的精細化運營的目的。

對於標籤規則的判斷，需要將記錄好的規則存儲於Mysql中，在進行人群計算時又需要將規則解析成可計算的邏輯。不管是解析成Sql或者其他的查詢語言都難度巨大，這對於研發是一個非常大的挑戰。

在此功能中，還可以增加人群對比的功能，對不同人群的不同標籤進行圈定，對比。這對於查詢性能也是一個巨大的考驗。

但是，用戶分群功能作為用戶畫像的核心是我們必須要實現的。對於技術架構，Hbase更擅長與KV形式的查詢，對於多維度查詢性能較差，所以可以採取ES索引，在ES查詢出Hbase的Rowkey，再去查詢Hbase的方式。也有很多公司選擇整體遷移到ES中完成此項工作。那麼ES可以勝任這項工作嗎？

下一章，我們來聊一聊如何用ES來實現用戶分群，未完待續~

參考文獻

《用戶畫像：方法論與工程化解決方案》

更多實時數據分析相關博文與科技資訊，歡迎關注 “實時流式計算” 獲取用戶畫像相關資料 請關注 “實時流式計算” 回復 “用戶畫像”

本站聲明:網站內容來源於博客園,如有侵權,請聯繫我們,我們將及時處理

【其他文章推薦】

※如何讓商品強力曝光呢? 網頁設計公司幫您建置最吸引人的網站，提高曝光率!!

※網頁設計一頭霧水??該從何著手呢? 找到專業技術的網頁設計公司，幫您輕鬆架站!

※想知道最厲害的台北網頁設計公司推薦、台中網頁設計公司推薦專業設計師”嚨底家”!!

※幫你省時又省力,新北清潔一流服務好口碑

※別再煩惱如何寫文案,掌握八大原則!

環境資訊中心外電；姜唯 翻譯；林大利 審校；稿源：Carbon Brief 前言：國際能源署（IEA）11月13日發表2019年《世界能源展望》報告。810頁報告的特點在於「承諾政策情境」（Stated Policies Scenario, STEPS），反映政府已經說出口的政策的效果──風能和太陽能的激增將使再生能源滿足全球能源需求的大部分成長。但是煤炭的平穩發展，加上對石油和天然氣的需求不斷增加，全球排放量在到2040年的展望期內將繼續上升。 相對地，報告的「永續發展情境」（Sustainable Development Scenario, SDS）描繪出有50％機率將升溫限制在1.65°C內所需的條件，IEA表示這是「完全符合巴黎協定」的情況──SDS需要投資「大量重新分配」，從化石燃料轉向效率和再生能源、淘汰全球約一半的燃煤電廠，以及全球經濟的其他變化。

二氧化碳排放量

（）在STEPS之下，全球來自能源的碳排放量將在2018年創紀錄後繼續上升，本世紀很可能升溫2.7°C以上。 下表中的黑色虛線表示此排放軌跡。

相反地，SDS（紅色粗線）之下碳排迅速下降，比2010年還下降17％，2040年下降48％，2050年下降68％。IEA說，如此可在2070年實現淨零排放，並且有50％的機會將升溫限制在1.65°C，或66％的機會停在1.8°C。

這條軌跡的積極度比大多數1.5°C途徑要低，升溫沒有或是僅一小段時間超標（下圖中的黃線）。 政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）在其1.5°C特別報告中表示，1.5°C途徑需要在2030年將碳排降至2010年水平的45％，並在2050年達到淨零。

過去（實線）和未來各種不同情境下，來自能源和工業的全球二氧化碳排放量：IEA STEPS（黑色虛線）、IEA SDS（粗紅線）、IPCC升溫1.5℃內途徑，沒有或有限的升溫度超標（細黃線）、IPCC升溫超過1.5C途徑（藍色）以及IPCC升溫2C途徑（灰色）。低於零的值表示負排放，即來自能源和工業的二氧化碳增加量少於移除量，這裡主要是指有碳捕獲和儲存（BECCS）的生物能。資料來源：國際能源署《 2019年世界能源展望》和Carbon Brief對IPCC 1.5℃暖化特別報告的簡要分析。圖片由Carbon Brief用Highcharts繪製。

根據IEA資料，SDS「使全球氣溫上升控制在遠低於2°C……並力求控制在1.5°C以內，完全符合《巴黎協定》目標」。還提供了兩種表現可以超越SDS，同時升溫保持在1.5°C以下的選擇。

「力求」不一定是實現目標，而是朝著目標前進，或者是非常接近1.5°C－只要有額外的行動。

除了WEO中心觀點STEPS外，巴黎協定中所謂的「非常接近」也是飽受非政府組織、科學家、商業團體和其他組織批評的語言。他們今年四月寫信呼籲IEA模擬出有66%機率將升溫限制在1.5°C的情境。

這封信的其中一位作者、倫敦帝國理工學院格蘭瑟姆研究所氣候變遷和環境講師羅傑爾（Joeri Rogelj）博士說，SDS和1.5°C不一致，和《巴黎協定》也有些面向不同。

羅傑爾是IPCC 1.5°C特別報告第二章的協調主要作者，也是IPCC即將發布的第六次評估報告中第一工作組的主要作者。

他告訴Carbon Brief，巴黎協定的「力求1.5°C」至少有兩種可能的解釋，一種是將峰值升溫限制在1.5°C，另一種是可以超過再降回。「把錯過目標納入計畫當中，不能合理解釋成完全符合《巴黎協定》，」羅傑爾說。

他還指出了協定的第4條，致力於在人為碳排放源與所有溫室氣體匯之間達到「平衡」。要實現這個目標可能需要淨負​碳排​，SDS沒有達成這一點的詳細途徑。

負碳排可以透過技術解決方案實現，如帶有碳捕集與封存的生物能源（BECCS），也可透過自然氣候解決方案達成，如綠化。

IEA表示，負排放確實是SDS之下達成1.5°C的一種方法，總共需要清除大約3000億噸的二氧化碳（GtCO2）才能彌補這個差距。然而IEA也承認，大規模部署負碳排設備的永續性和可交付性的確存在隱憂。

WEO說：

考慮到負排放技術的問題，構建一個超越SDS、2050年實現零碳排放，並有50％的機率將升溫限制在1.5°C，而無需依賴淨負碳排的情境是有可能的。

（這個情境已經有人做出，收錄在IPCC的1.5°C報告和上圖中。）

IEA表示，要超越SDS，全世界必須正面對抗那些最困難的領域，如航空、重工業和建築供熱，包括全面性的建築改造、工業過程新技術的開發和改造。

IEA表示，這「不只是擴大SDS中的變革而已」，而是要「面對非常困難且難以克服的挑戰」，有一些領域需要社會大眾的接受度和行為改變：

「這不是能源業內部就能做到的事，而是整個社會的任務……需要跨非常多領域進行大規模變革，這將直接影響幾乎每個人的生活。」

雖然有點挑戰性，但如果IEA能建構出1.5°C情境，政策規劃人員可以參考IEA模型來瞭解各種能源和氣候選擇。隨著各國政府根據《巴黎協定》重新考慮其氣候承諾，並在2020年推出新一輪的國家自主減排計畫，這個參考資料將顯得很重要。

煤炭的變化

報告內有去年版本至今的各種變動，反映相對於基準年的變化－2018年需求增加力道異常強勁－以及新增或修訂的政策。

IEA再次下調了STEPS下的煤炭需求前景，如下圖所示（紅線）。但是煤炭近期前景提高了，部分原因是中國重新依賴高污染產業來支撐增長緩慢。

全球煤炭需求歷史（黑線，百萬噸石油當量）和IEA前一版中心觀點情境的未來成長（藍色色塊）。今年的STEPS以紅色標示，SDS以黃色標示。資料來源：國際能源署《 2019年世界能源展望》和前一版報告。Carbon Brief使用Highcharts繪製。

照STEPS的計畫和政策，儘管近期需求有所增長，今年燃煤用量將會低於2014年的峰值，但仍遠高於SDS之下、暖化遠低於2°C途徑的水準（上圖黃線）。

STEPS之下，美國和歐盟等已開發經濟體煤炭用量快速下降，但印度需求增長是保持全球煤炭用量穩定的關鍵因素之一。

印度這波成長的部分原因是大量新火力發電廠興建中，到2040年將打造出232GW的容量，成長一倍，佔全球新增容量的1/3。

IEA表示，如果電池儲存成本的下降速度快於預期，印度的煤電容量成長將被「大幅削減」。 IEA表示，太陽能和廉價的儲存技術可以「重塑印度電力結構的演變」，並提供「非常引人注目的經濟和環境主張」。

印度的高壓電塔。照片來源： 。

值得注意的另一點是，印度目前燃煤容量只有85GW，IEA預計的新燃煤容量卻高達232GW，其中有1/4已經被凍結多年。

自2010年以來，由於廉價再生能源的競爭、公用事業公司財務困境和公眾的反對，有額外510GW的新煤電廠計畫被取消。

此外，印度政府一再高估了電力需求的增長，現有煤電容量的運行時間不到2/3。2019年至今的數據顯示，印度煤炭發電量可能正在下降。

印度政府最近宣布了一個相當積極的目標，太陽能、風能和生質能的容量要達到450GW，最快2030年達成。IEA的STEPS到2030年僅增加344GW。根據近期Carbon Brief的分析，如果能夠達到這個目標，那麼風能、太陽能和其他低碳能源可以在不增加新煤電的情況下，滿足日益增長的需求。（2/3，未完待續）

‘Profound shifts’ underway in energy system, says IEA World Energy Outlook (2/3) by Simon Evans

CO2 emissions

In the STEPS, global CO2 emissions from energy would continue to rise from the they reached in 2018, putting the world on track for upwards of 2.7C of warming this century. This emissions trajectory is shown with the dashed black line in the chart, below.

In contrast, CO2 declines quickly in the SDS (thick red line) to 17% below 2010 levels by 2030, 48% by 2040 and 68% by 2050. According to the IEA, this is “on course for net-zero emissions by 2070” and corresponds to a 50% likelihood of limiting warming to 1.65C, or a 66% chance of 1.8C.

This trajectory is less ambitious than most pathways to 1.5C with no or limited overshoot (yellow lines, below). In its on 1.5C, the (IPCC) said this would need CO2 to fall 45% below 2010 levels by 2030 and to net-zero by 2050.

Global CO2 emissions from energy and industrial processes in the past (solid black line) and under a range of different scenarios for the future: IEA STEPS (dashed black); IEA SDS (thick red line); IPCC pathways limiting warming to 1.5C this century with no or limited temperature overshoot (thin yellow lines); pathways to 1.5C with high overshoot (blue); and IPCC 2C pathways (grey). Values below zero indicate negative emissions, where residual CO2 from energy and industry is more than offset by removals, here primarily bioenergy with carbon capture and storage (BECCS). Source: IEA and Carbon Brief analysis of the for the IPCC of warming. Chart by Carbon Brief using .

According to the IEA, the SDS charts “a path fully aligned with the by holding the rise in global temperatures to ‘well below 2C…and pursuing efforts to limit [it] to 1.5C’”. It also offers two options for going beyond the SDS to keep warming below 1.5C.

This form of words implies either that “pursue” means to head towards a goal, without necessarily reaching it, or that the SDS is aligned with 1.5C – so long as it is accompanied by additional action.

Along with the WEO’s central focus on the STEPS pathway, the statement on Paris “alignment” is at the heart of from a group of NGOs, scientists, business groups and others. In an , they called for the IEA to develop a scenario with a 66% chance of limiting warming to 1.5C.

One of the letter’s authors, , a lecturer in climate change and the environment at the , says the SDS is “inconsistent with 1.5C and several aspects of the Paris Agreement”.

Rogelj was a coordinating lead author on chapter two of the IPCC and is a for working group one on the IPCC’s forthcoming .

He tells Carbon Brief that there are at least two potential interpretations of the Paris ambition to “pursue efforts towards 1.5C”. One is that of limiting peak warming to 1.5C and the other is overshooting this level before returning below 1.5C, Rogelj says: “Planning to simply miss it is not a reasonable interpretation for a scenario that wants to be fully aligned with the Paris Agreement.”

He also points to of the deal, which commits to reaching a “balance” between human sources and sinks of all greenhouse gases. This goal is likely to require net-negative CO2, for which the SDS provides no detailed pathway.

Negative CO2 emissions could be provided via , such as (BECCS), or using “”, such as afforestation.

The IEA says that negative emissions do indeed offer one way that the SDS could become aligned to a 1.5C limit. A cumulative total of around 300bn tonnes of CO2 (GtCO2) would need to be removed to bridge this gap, it adds. There are over the sustainability and deliverability of such extensive deployment, however, and these are acknowledged by the IEA.

The WEO says:

“[I]t would be possible in the light of concern about [negative emissions technologies] to construct a scenario that goes further than the Sustainable Development Scenario and delivers a 50% chance of limiting warming to 1.5C without any reliance on net-negative emissions on the basis of a zero carbon world by 2050.”

[Other groups have developed a limited of that already do this, which are included in the IPCC’s and the figure above.]

To go beyond its SDS, the IEA says the world would need to tackle “hard to abate” sectors, such as aviation, heavy industry and heat for buildings. This would include near-universal building retrofits and the development and retrofitting of new technologies for industrial processes.

The IEA says this “would not amount to a simple extension” of the changes in the SDS, instead “pos[ing] challenges that would be very difficult and very expensive to surmount.” It adds that tackling some of these areas would require social acceptance and behavioural change:

“This is not something that is within the power of the energy sector alone to deliver. It would be a task for society as a whole…Change on a massive scale would be necessary across a very broad front, and would impinge directly on the lives of almost everyone.”

If the IEA were to develop a 1.5C scenario, despite the challenges it would present, then the agency’s modelling could be used by policymakers to inform their energy and climate choices. Such guidance would be pertinent as governments reconsider their climate pledges under the Paris Agreement, with a fresh round of “” due in 2020.

Coal changes

The outlook includes various changes since last year’s edition, reflecting shifts in the base year – there was growth in demand in 2018 – and new or amended policy.

As a result, the IEA has once again revised down its outlook for coal demand in the central STEPS pathway, as the chart below shows (red line). However, it has also raised its near-term outlook for coal, in part due to China’s renewed industries to prop up flagging growth.

Historical global coal demand (black line, millions of tonnes of oil equivalent) and the IEA’s previous central scenarios for future growth (shades of blue). This year’s STEPS is shown in red and the SDS is in yellow. Source: IEA and previous editions of the outlook. Chart by Carbon Brief using .

Despite the near-term increase in expected demand, this year’s outlook affirms that coal use would remain below the global peak reached in 2014, if stated plans and policies are met as per the STEPS. Nevertheless, this would leave coal demand significantly above the level in its SDS, where warming is limited to well-below 2C (yellow line, above).

According to the STEPS, rising is one of the key factors holding global coal use steady, despite rapid falls in developed economies, such as the US and EU.

Part of the reason for this increase in India is a large expected buildout of new coal-fired power stations, with 232GW of capacity built by 2040 in the STEPS, roughly doubling its and accounting for a third of global additions.

The IEA says India’s coal capacity growth could be cut “sharply”, if declines in the cost of battery storage are faster than expected. Solar and cheap storage could “reshape the evolution of India’s power mix”, the IEA says, offering a “very compelling economic and environmental proposition”.

It is also worth comparing the 232GW of new coal capacity expected by the IEA, with India’s current pipeline of , of which a quarter has been frozen in construction for years.

Another 510GW of new coal has been cancelled since 2010 due to competition from cheaper renewables, financial distress at utility firms and public opposition.

In addition, the Indian government has electricity demand growth, meaning existing coal capacity is running less than two-thirds of the time. Moreover, data for 2019 to date suggests India’s electricity .

The Indian government recently a highly ambitious target for solar, wind and biomass capacity to reach 450GW, potentially as soon as 2030, when the IEA STEPS outlook sees just 344GW having been added. If this target is met, then wind, solar and other low-carbon sources could largely meet rising demand without new coal, according to recent .

※ 全文及圖片詳見：（）

作者

如果有一件事是重要的，如果能為孩子實現一個願望，那就是人類與大自然和諧共存。

於特有生物研究保育中心服務，小鳥和棲地是主要的研究對象。是龜毛的讀者，認為龜毛是探索世界的美德。

本站聲明:網站內容來源環境資訊中心https://e-info.org.tw/,如有侵權,請聯繫我們,我們將及時處理

【其他文章推薦】

※想知道網站建置、網站改版該如何進行嗎?將由專業工程師為您規劃客製化網頁設計及後台網頁設計

※不管是台北網頁設計公司、台中網頁設計公司，全省皆有專員為您服務

※Google地圖已可更新顯示潭子電動車充電站設置地點!!

※帶您來看台北網站建置，台北網頁設計，各種案例分享

※別再煩惱如何寫文案,掌握八大原則!

環境資訊中心外電；姜唯 翻譯；林大利 審校；稿源：Carbon Brief 前言：國際能源署（IEA）2019年《世界能源展望》報告達810頁，其特點在於描繪出「承諾政策情境」（Stated Policies Scenario, STEPS），反映政府已經說出口的政策的效果。相對地，報告的「永續發展情境」（Sustainable Development Scenario, SDS）描繪出更積極朝向友善氣候的條件，若在此情境下，全球升溫有50％機率限制在1.65°C之內。
太陽光電板設置作業。照片來源：

超大型太陽能？

（）根據IEA的STEPS情境，到2020年代中期，再生能源將取代煤炭成為最大的電力來源。到2040年，低碳能源將滿足全世界一半以上的電力需求，在SDS情境中甚至達到85％。

（不過，值得重申的是，今日電力僅佔總能源消耗的1/5，到2040年，這個數字在STEPS中將上升到24％，在SDS中將上升到31％。這是僅靠再生能源無法解決氣候挑戰的諸多原因之一。）

值得注意的是，今年的STEPS中，再生能源的前景大幅提高，2040年的太陽能總量提高了23％，風能提高了11％。非水電再生能源的增加了8％（下圖中的紅線），在2030年代後期超過了煤炭。

再生能源產量的成長大部分被增加的需求用掉，表示其他來源的發電相對不受影響。Carbon Brief的分析顯示，相對於去年的展望報告，2040年需求成長主要來自於2018基準年的需求增加，年複合成長率為2％。

各種能源全球發電量（十億度，TWh，即太瓦時）。 WEO 2019的歷史資料和STEPS以實線標示，WEO 2018以虛線標示。資料來源：國際能源署《 2019年世界能源展望》及上一版。Carbon Brief用Highcharts繪製。

WEO解釋：

由於成本持續降低，太陽光電成為2020年中國和印度最具競爭力的電力來源。到2030年，太陽能在歐盟和美國與其他能源的差距將大大縮小。在STEPS之下，2018年到2030年全球太陽光電的平均成本（均化成本）下降了約50％。

此外WEO強調，風能和太陽能的成本下降使「直接從煤炭轉往再生能源有更堅強的經濟理由」，而不是將天然氣當作通往低碳能源的過渡能源。

它還提到，美國新公布的海上風電競標，歐盟各地的競標價格低於預期，中國再生能源零補貼的趨勢也有所減弱。

IEA最近發表了一份關於海上風電前景的深度探討報告。IEA認為海上風電的技術潛力可滿足當今電力需求的好幾倍，成本更將在十年內與化石燃料相當。

IEA表示，隨著風能和太陽能在電力領域的發展，將面臨越來越多的挑戰：「政策制定者和監管機構必須迅速採取行動，以跟上技術變革的步伐和不斷成長的需求，以確保電力系統的靈活運作。」

太陽能傳說

儘管如前所述，今年的STEPS大幅上修2040年太陽能產出，但與其他預測相比，IEA對該技術的展望相對保守。

IEA對太陽能前景的預測受到許多批評。如下一個圖表的藍色色塊，IEA連續好幾個版本的前景報告上修太陽能容量成長。

（請注意，圖表顯示的是扣除退役後的淨增加。由於絕大多數太陽能容量的增加發生在近期，因此最初期可以忽略不計。IEA假設到2040年將有298GW的太陽能容量退役，也就是說在2030年代和之後，實際增加量會增加，而不是像下面的淨增加量表所示的那樣相對平穩。）

全世界太陽能年淨增加量（百萬瓩，GW）。紅色表示2019年的歷史資料和預估，而藍色表示各版本WEO的中心觀點預測。 WEO 2019 STEPS以黑色標示。資料來源：國際能源署《 2019年世界能源展望》和該報告的過去版本。Carbon Brief使用Highcharts繪製。

IEA將這些連續上修歸因於政府政策隨時間變化，尤其是中國的變化，中國是世界上最大的太陽能市場。

IEA解釋，繼2018年太陽能增長略顯疲軟後，「重新加速年度太陽能佈署，並加大力道確保將太陽能所發電力穩定進入電力系統，對於實現氣候目標和其他永續發展目標至關重要」 。

IEA相對保守的太陽能前景預測似乎部分取決於其對各種發電技術的標準加權平均資本成本的計算，視每個國家的發展階段，設定在7%到8％。

正如IEA對海上風電所做的估算，這可能對特定計畫的均化電力成本（LCOE）產生非常大的影響。 （歐洲海上風電的實際資本成本已接近4％，足以將其LCOE從每千度（MWh）140美元左右降低到100美元。）

另一個因素可能是IEA將重點放在系統「價值」上，而不是前期成本。IEA在WEO 2018發展出的「VALCOE」指標是這麼說明的。

IEA表示，降低成本並不保證能維持競爭力，「因為隨著其發電比例的增加，太陽能的系統價值相對於系統平均值而言往往會下降」。

因為太陽能輸出集中在每天中午時段，容量增加使供電增加，也部分影響了既有太陽能板創造的電價。

有些預測報告同樣考慮了這些因素，卻看好太陽能發電量的增長。到2040年，IEA的STEPS之下每年新增的太陽能不足140GW，而彭博新能源基金會（BloombergNEF）的新能源展望報告則認為，屆時新增的太陽能將超過300GW。這個數字與IEA的SDS中的佈署相同。

彭博新能源基金會還更看好風電容量的增長，預測到2050年，煤炭的電力輸出將下降一半，而非像IEA STEPS所預測的保持穩定。（系列專文3/3）

‘Profound shifts’ underway in energy system, says IEA World Energy Outlook (3/3) by Simon Evans

Supersized solar?

Elsewhere in the electricity sector, the IEA’s central STEPS sees renewables surging and overtaking coal as the largest source of power . By 2040, low-carbon sources would be supplying more than half of the world’s electricity needs – rising to 85% in the SDS.

(It is worth reiterating, however, that electricity accounts for only a fifth of final energy consumption today, a figure that rises to 24% by 2040 in the STEPS or 31% in the SDS. This is one of the many reasons why renewables alone cannot solve the climate challenge.)

Notably, this year’s STEPS has significantly increased the prospects for renewables, raising the solar total for 2040 by 23% and that for wind by 11%. This revision, adding 8% to the total for non-hydro renewables (red lines in the chart, below), sees them overtaking coal in the late 2030s.

The increase in expected renewable output is mostly absorbed by higher demand, meaning that generation from other sources is relatively unaffected. Carbon Brief analysis suggests the increase in 2040 demand relative to last year’s outlook is mainly due to higher demand in the base year 2018, which gets compounded by 2% annual growth.

Global electricity generation, by fuel, terawatt hours. Historical data and the STEPS from WEO 2019 are shown with solid lines while the WEO 2018 is shown with dashed lines. Source: IEA and last year’s edition. Chart by Carbon Brief using .

The WEO explains:

“As a result of continued cost reductions, solar PV becomes the most competitive source of electricity in 2020 in China and India, and largely closes the gap with other sources by 2030 in the European Union and United States. In the Stated Policies Scenario, the global average [levelised cost] of solar PV declines by about 50% from 2018 to 2030.”

It adds that cost declines for wind and solar are “bolstering the economic case for switching directly from coal to renewables”, rather than using gas as a “bridge” to low-carbon sources.

It also points to newly announced for offshore wind, in auctions around the EU and a softening of towards subsidy-free renewables.

The IEA recently published an of the prospects for offshore wind, which it says “has the technical potential to meet today’s electricity demand many times over” at costs set to be competitive with fossil fuels within a decade.

THREAD

Offshore wind has “near limitless” potential & is “set to be competitive with fossil fuels within the next decade”, as costs fall 60% by 2040.

Turbines will soon be as large as the Eiffel Tower.

Pretty amazing stuff from today’s new report.

— Simon Evans (@DrSimEvans)

The IEA says there will be an increasing need to address challenges posed by variable wind and solar as they take hold of the electricity sector: “Policy makers and regulators will have to move fast to keep up with the pace of technological change and the rising need for flexible operation of power systems.”

Solar saga

Despite the large upwards revision in solar output in 2040 under this year’s STEPS, noted above, the IEA’s outlook for the technology remains relatively conservative compared with some others.

The IEA’s outlooks for solar have become something of a for critics of the agency’s work. It has made upwards revisions for solar capacity growth in each successive edition of the outlook, shown in shades of blue in the chart, below.

(Note that the chart shows additions net of retirements. These are initially negligible as the vast majority of solar capacity growth has been recent. The IEA assumes 298GW of solar retirements to 2040, suggesting it expects capacity to switch off after around 25 years. This means that actual additions and beyond, rather than apparently remaining relatively flat as in the net additions chart below.)

Annual net additions of solar capacity around the world, gigawatts. Historical data and an estimate for 2019 are shown in red while central outlooks from successive editions of the WEO are shown in shades of blue. The WEO 2019 STEPS is shown in black. Source: IEA and previous editions of the outlook. Chart by Carbon Brief using .

The IEA attributes these successive upwards revisions largely to shifts in government policy over time, in particular pointing to changes in China, which is the world’s largest market for solar.

Myth 2: underestimates renewables growth.
-False. Additions of renewables lead all sources in all scenarios. Track back and China’s policy changes accelerated global growth. Unfortunately, in the rest of the world, renewables are behind (!) the STEPS equivalent from WEO2009

— Brent Wanner (@WannerBrent)

The IEA argues that following slightly weaker solar growth in 2018, “a renewed acceleration in annual solar PV deployment, alongside enhanced efforts to ensure smooth integration of the resulting solar generation into power systems, is essential to reach climate targets and other sustainable development goals”.

The IEA’s relatively conservative outlook for solar appears to rest partly on its use of a cost of capital for all electricity generation technologies, set at 7-8% depending on each country’s stage of development.

This can have a very large impact on the levelised cost of electricity (LCOE) for a given project, as the IEA with reference to offshore wind. (Actual costs of capital for offshore wind in Europe have been closer to 4%, enough to cut its LCOE from around $140 per megawatt hour to $100/MWh.)

Another factor could be the IEA focus on system “value” rather than , illustrated by the “” metric it developed for the WEO 2018.

The agency says that cost reductions do not guarantee continued competitiveness “because the system value of solar PV tends to decline relative to the system average as its share of generation rises”.

This is because solar output is concentrated in the middle of the day, with additional capacity adding to supply and so partially eroding the price commanded by already-built solar panels.

Despite also considering these sorts of issues, some other outlooks are on solar capacity growth. Whereas the IEA’s STEPS has solar additions of less than 140GW each year by 2040, the  sees solar additions topping 300GW by then. This higher figure is in line with deployment in the IEA’s target-focused SDS.

BloombergNEF is also more bullish on wind capacity growth, with the result that its outlook has electricity output from coal falling by half in 2050, rather than holding steady as in the IEA’s STEPS.

Simon Evans was one of more than 250 external peer reviewers that read sections of the World Energy Outlook in draft form.

※ 全文及圖片詳見：（）

作者

如果有一件事是重要的，如果能為孩子實現一個願望，那就是人類與大自然和諧共存。

於特有生物研究保育中心服務，小鳥和棲地是主要的研究對象。是龜毛的讀者，認為龜毛是探索世界的美德。

本站聲明:網站內容來源環境資訊中心https://e-info.org.tw/,如有侵權,請聯繫我們,我們將及時處理

【其他文章推薦】

※如何讓商品強力曝光呢? 網頁設計公司幫您建置最吸引人的網站，提高曝光率!!

※網頁設計一頭霧水??該從何著手呢? 找到專業技術的網頁設計公司，幫您輕鬆架站!

※想知道最厲害的台北網頁設計公司推薦、台中網頁設計公司推薦專業設計師”嚨底家”!!

※幫你省時又省力,新北清潔一流服務好口碑

※別再煩惱如何寫文案,掌握八大原則!