龍潭通水管
【中國環保在線 行業動態】單一政策驅動演變為政策、市場雙驅動;市場規模擴張演變為技術和模式創新;從污染施治後端演變為綠色生產前端,三方面因素正驅使環保產業進入深度調整期。在環保產業洗牌過程中同樣隱現技術空心化、產能過剩及金融運營三重風險。
新竹拆除
近年來,在政策驅動下,我國環保產業呈現出市場規模與投資雙高增長的發展格局,隨著產業驅動力的改變,產業進入新一輪深度調整期並隱現三重風險,即企業規模大肆擴張掩蓋核心技術儲備不足,隱現技術空心化風險;資本盲目跨界佈局難掩發展質量不高現實,隱現產能過剩風險;企業依靠綠色金融融資亟需“去偽存真”,隱現金融運營風險。對此,須冷靜思考,消弭潛在風險,保障最終能夠實現產能出清和優勝劣汰。
一、三方面因素驅使環保產業進入深度調整期
新竹拆除公司
(一)單一政策驅動演變為政策、市場雙驅動
新竹拆除公司推薦
一是產業政策基本完成頂層設計。隨著系列環保政策法規出臺,環保政策正在形成協同效應。在各項產業政策支持及財政資金的激勵下,環保產業規模和投資比重實現瞭“雙高”增長,各細分領域均呈現出快速的盈利與成長能力。其中,2015年環保投資占GDP比重為1.3%;2016年全國環境污染治理投資總額達到1.16萬億元,39傢主營環保上市企業營收同比增長20%左右;2016年環保裝備制造業實現產值6200億元,前11個月以25.8%的增速位居129個機械制造細分行業的第5位。
二是產業從“規模時代”步入“效果時代”。以政策培育市場為目標的行業導入期接近尾聲,環保“發燒發熱”後將進入政策與市場雙驅動的“冷靜期”。隨之,產業政策、產業鏈整合及資本跨界等因素加速企業海外技術並購,環保產業驅動力完成轉換後步入“下半場”。單純靠政策紅利或無法適應新技術、新業態變革的企業將面臨“生死大考”,由此將可能引發產業細分領域結構性洗牌。
(二)市場規模擴張演變為技術和模式創新
一是技術和模式創新將形成新的競爭優勢。供給側,“環境剛需”驅動市場規模進一步擴大,企業間技術與模式競爭加劇在所難免。與此同時,新一代信息技術加速與制造業融合發展,傳統環保企業以“設備+工程”為主的商業模式將不可持續,企業自主研發投入強度及差異化服務水準將逐步“浮出水面”。未來環保裝備將依托智能制造提高生產效率,降低成本,以綠色制造實現全生命周期清潔生產,以服務型制造來提高附加值。
二是加速外延並購獲取技術和管理體系。為瞭形成先發競爭優勢,部分龍頭企業通過海外並購獲取先進技術和管理體系,大型環境集團並購科技型中小環保公司以彌補自身短板,相較於紮根未穩的中小企業,那些在細分領專註並擁有核心技術壁壘的企業有望實現重圍。其中,僅2017年上半年,行業並購就達20餘起,涉及金額超過200億元。
(三)從污染施治後端演變為綠色生產前端
傳統環保企業主要以制造、銷售環保設備為主,服務要素在投入和產出中的比重較低,企業生產組織形式、運營管理方式和商業發展模式比較單一。新時期,環保產業業務正在從末端治理向企業各個生產環節滲透,環境治理從單一細分領域向系統性、復合性轉變,從單個污染源治理指標向整個環境治理體系效果轉變。傳統環保企業亟需向投融資、環境咨詢服務、環境技術及運營服務等產業鏈高端領域延伸,行業呼喚節能減排整體解決方案及清潔生產解決方案提供商。
二、環保產業洗牌過程中隱現三重風險
(一)企業規模大肆擴張掩蓋核心技術儲備不足,隱現技術空心化風險
一方面,在政策驅動時期,蟄伏已久的龍頭企業或者有資本實力的跨界企業快速“跑馬圈地”,主營業務高速增長掩蓋瞭企業創新主體的研發投入,產業供給能力和技術自主創新能力呈現出非正相關現象,同時對中小企業形成巨大的“擠壓效應”。其中,2016年環保百強企業平均科研投入占營收比例僅為3.9%,環保十強企業平均科研投入占營收比例僅為5.8%。部分裝備、技術主要依賴進口,未能規避核心技術“引進-落後-再引進-再落後”的怪圈。
另一方面,隨著產業轉型升級的持續推進,市政環保和工業環保項目需求高漲,並且很多處於“要馬上治理,要馬上見效”狀態,供給端由於技術儲備不足陷入各自為主的混亂局面。比如,部分環保企業靠鼓吹自我技術和設備先進來擾亂市場秩序,部分環保企業靠購買國外技術來占據市場,部分環保企業靠購買不成熟技術“渾水摸魚”,未充分考究技術的因地制宜性和效果持續性,部分市政和工業環保項目治理後出現“水土不服”現象,陷入反復治理的非良性循環。
(二)資本盲目跨界佈局難掩發展質量不高現實,隱現產能過剩風險
一方面,資本跨界佈局熱度高漲。由於行業進入門檻不高,外加傳統制造業效益下滑明顯,吸引部分機械、輕工、建築等傳統行業中的企業錯把轉行環保當成自身轉型升級,甚至存在僵屍企業搖身一變成為節能環保新興產業,憑借資本、工程建設以及機械制造等方面的積淀實現跨界,沒有技術儲備和研發機構就盲目佈局環保產業各細分領域。同時,部分環保工程或PPP項目低價中標現象嚴重,運營質量無法得到有效保證,環保產業已經隱現低端建設和產能過剩風險,應高度警惕環保產業重走光伏、新能源汽車等領域的“彎路”。
另一方面,產業集中度亟需提升。據統計,我國4萬傢環保企業中近90%屬於中小微企業,上市企業不足百傢,雖初步形成瞭環渤海、長三角、珠三角及沿長江經濟帶的產業佈局,但很多中小企業面臨“不轉就死,不進則退”的境地。企業要厚植創新發展理念,苦練內功實現高端轉型,並積極響應“一帶一路”倡議“走出去”佈局國際市場。此外,由於環保產業集中度較低,已嚴重制約瞭行業關鍵共性技術進步及服務的集約化,突出表現為優質企業及整體解決方案商較少。
(三)企業依靠綠色金融融資亟需“去偽存真”,隱現金融運營風險
一方面,綠色金融亟需去偽存真。為解決融資貴、融資難問題,地方政府、企業和金融機構相繼設立綠色信貸、債券、保險等支持產業發展。其中,綠色信貸餘額占各項貸款比例從2013年的8.7%提高到2015年的9.7%,已發行的89隻綠色債券規模達2752.7億,占同期全球達30.34%。但同時發現部分環保企業為通過綠色金融融資,頻發憑空捏造綠色項目、貼“綠色”標簽、多渠道獲取綠色信貸等“洗綠”行為,造成瞭雖冠“綠色”項目融資之名,但行低端建設等非綠色之實。
另一方面,部分細分領域杠桿率過高初顯。市政環保項目以PPP項目為主,工業環保也多以“設備+工程+整體解決方案”為主,因此,環保行業本質具備資金驅動屬性。同時,存在部分PPP項目獎補政策不到位、合同違約、行業效益較差(部分市政環保項目投資回報率僅為5-8%)等系列問題。環保產業部分細分領域資產負債率過高苗頭顯現,其中,2016年環保行業上市公司整理資產負債率達54%,大氣領域平均資產負債率達59.9%,固廢領域平均資產負債率已達60.4%。隨著政府環境采購覆蓋面的拓寬,政府支付能力面臨巨大調整,PPP熱潮下應高度警惕集聚的金融風險。
三、幾點建議
(一)加大關鍵共性技術研發
一是在環保產業強省籌建省級環保技術創新中心,采用“公司+聯盟”模式運行,重點在黑臭水體治理、VOCs治理、脫硫脫硝等重點領域,加大關鍵共性技術的研發供給、轉移擴散和商業化應用。二是完善國傢重點研發計劃、科技專項等資金統籌與使用,切實避免重復立項,增強環保產業協同創新能力。
(二)進一步規范環保產業市場
一是建立信息發佈制度,加強環保行業產能及產能利用率的統一監測,適時發佈企業數量與產業規模、淘汰落後產品技術目錄、綠色制造示范企業案例集等,引導其它行業企業理性跨界投資。二是適當提高環保企業準入門檻,加大對企業生產制造能力、研發創新能力、系統解決方案能力的考量,營造公平競爭的市場環境。
(三)完善綠色金融政策體系
一是盡快出臺及完善對綠色金融項目的認定標準和考核標準,加速發展綠色債券和綠色保險,形成健康的綠色金融發展模式。二是借助“PPP+ABS”示范項目和PPP資產交易平臺,完善和推進環保PPP項目資產證券化的政策支持,在激活PPP投融資鏈條基礎上完善社會資本退出渠道。
作者單位分別為工業和信息化部賽迪智庫、中國人民大學環境學院
source:http://www.hbzhan.com/news/detail/120998.html